Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > права > Коллизия в уголовном праве

Коллизия в уголовном праве

Рассматриваются решения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, которые формулируют правила преодоления правовых коллизий норм уголовного права и норм международного права межправовых коллизий , норм иных отраслей права межотраслевых коллизий , а также некоторых внутриотраслевых коллизий уголовно-правовых норм. Исследуется вопрос о правовой природе данных актов коллизионного толкования. При устранении коллизия ликвидируется полностью, навсегда устраняется из законодательства и практики его применения. Устранение коллизий - это деятельность законодателя, который, собственно говоря, и породил данные коллизионные отношения между нормами права. Устранение коллизий возможно путем лишения юридической силы одной или нескольких конфликтующих норм, внесения изменений в одну из норм, с тем чтобы она впредь не вступала в противоречие с другими нормами, либо одновременное внесение изменений во все коллидирующие нормы. Устранение коллизий - непростая задача.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Уголовное право. Общая часть

Незнамова, З. Коллизии в уголовном праве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Актуальность темы исследования. Непротиворечивость нормативного материала является важным условием функционирования любой отрасли законодательства. Но, пожалуй, наиболее актуально это требование для уголовного законодательства и всего комплекса отраслей законодательства криминального цикла. Именно в уголовном праве применяются наиболее жесткие меры государственного принуждения, именно в этой сфере любой дисбаланс в механизме правового регулирования способен привести к весьма существенным ущемлениям прав и свобод граждан или общества.

Между тем именно в теории уголовного права, в отличие от общей теории права и некоторых отраслевых наук, проблема согласованности права и законодательства не получила полного и всестороннего теоретического и прикладного исследования. Отдельные аспекты непротиворечивости, согласованности уголовно-правовых норм рассматриваются если не во всех, то в абсолютном большинстве работ как научного, так и учебного характера.

Однако проблема согласованности уголовно-правовых нормативных предписаний как самостоятельная научная проблема даже не ставилась в науке отечественного уголовного права. Данная проблема включает в себя обширный пласт не только отраслевых уголовно-правовых, но и общетеоретических вопросов.

Необходимо исследование понятия, сущности согласованности законодательства, условий достижения согласованности системы законодательства, механизма достижения согласованности.

Разумеется, эта проблема может быть разрешена лишь коллективными усилиями специалистов в области уголовного права, работающих как в научных и учебных юридических учреждениях, так и в правотворческих, и правоприменительных органах. В настоящей работе автор пытается восполнить пробел в исследованиях лишь одного небольшого аспекта согласованности уголовного законодательства - проблемы коллизии уголовно-правовых норм и способах из разрешения.

Коллизии норм, являющиеся наиболее распространенной разновидностью дефектов уголовного законодательства, также не подвергались комплексному исследованию даже в области общей теории права, не говоря уже об отдельных отраслевых науках. В теории уголовного права этому вопросу внимания уделялось еще меньше. Коллизии уголовно-правовых норм не рассматривались ни на уровне монографического. Незначительное исключение представляют работы, в которых рассматриваться вопросы уголовно-правовой конкуренции, однако и они раскрываются лишь попутно, наряду с другими вопросами.

В данной работе предпринята попытка подвергнуть проблему коллизий в уголовном праве комплексному изучению. Это включает в себя исследование понятия коллизий в праве вообще, и в уголовном праве в частности, причин их возникновения, видов правовых коллизий, их социально-правовых функций.

Перечисленные вопросы, как нам думается, представляют интерес уже сами по себе, хотя бы потому, что применительно к уголовному праву они никем и никогда, насколько нам известно, не рассматривались. Однако не в этом видит автор конечную цель своей работы. Проблема коллизий в уголовном праве сводится к проблеме их разрешения в процессе правоприменительной деятельности.

Потому в работе исследуется коллизионный механизм современного отечественного уголовного права в качестве составной части всего системосохраняющего механизма уголовного законодательства. Автор отдает себе отчет, что далеко не все вопросы поставленной проблемы удалось затронуть, равно как и далеко не все поставленные вопросы получили полное рассмотрение.

Многие положения и выводы являются не бесспорными. Однако если эта работа послужит первым шагом в исследовании проблемы согласованности уголовного законодательства в целом, и проблемы коллизий в уголовном праве в частности, автор будет считать свою задачу выполненной. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор и формулировку темы диссертации.

Цели и задачи исследования. Научная цель заключается в разработке теории коллизий в уголовном праве и законодательстве, являющихся одной из разновидностей логико-структурных дефектов системы права и законодательства и в создании основ коллизионного механизма, как составной части системосохраняющего механизма законодательства.

Прикладная цель состояла в том, чтобы разработать и предложить законодательным и правоприменительным органам систему коллизионных норм и правил, с помощью которых могло бы происходить разрешение, устранение и преодоление коллизий в уголовном праве. Сформулированные цели определили необходимость решения следующих задач, нашедших свое отражение в структуре работы:. Объект и предмет исследования.

Предметом исследования выступают коллизии норм, возникающие внутри отрасли уголовного права и законодательства, а также коллизии уголовно-правовых норм с нормами права других отраслей системы российского законодательства, с нормами уголовного права иностранных государств и с нормами международного права. Частично предметом изучения являлись также коллизии, возникающие между нормами права и актами толкования, коллизии между актами толкования уголовно-правовых норм.

Попутно с изучением указанных предметов были предприняты попытки изучения коллизий в праве: коллизий между правом и законодательствам; между принципами права и их реализацией в процессе правотворчества, между уголовно-правовыми нормами и общественными отношениями, которые регулируются с помощью норм права.

Объект исследования включает в себя систему современного отечественного законодательства в целом, а также отдельные его отрасли: уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское, гражданско-процессуальное, конституционное, административное, международное право.

Объектом исследования выступала также практика применения всех указанных отраслей законодательства в части, когда их норма взаимодействуют, соприкасаются и коллизируют с уголовным правом. Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют диалектические воззрения на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, системный подход к исследованию права и законодательства вообще, уголовного права и законодательства, в частности.

Теоретической базой работы являются концептуальные положения общей теории права, нашедшие отражение в работах С. Алексеева, М. Баймаханова, Н. Власенко, А. Заец, Д.

Лазарева, В. Леушина, А. Пиголкина, С. Полениной, И. Самошенко, А. Тилле, А. Черданцева; научные исследования в области международного права И. Блищенко, М. Богуславского, Э. Ваттеля, Л. Галенской, Г. Игнатенко, Н. Лунца, Р. Мюллерсона, Ю. Рубанова, Ю.

Рыбакова, В. Степаненко, Г. Тункина, положения теории уголовного права, разработанные М. Блум, Я. Брайниным, Р. Галиакбаровым, Н. Дурмановым, И. Карпецом, С. Келиной, М. Ковалевым, Н. Кропачевым, В. Кудрявцевым, Б. Куриновым, В. Малковым, Я. Мотовиловкером, А. Наумовым, А. Пионтковским, В. Прохоровым, Н. Смирновым, Н. Таганцевым, А. Тарбагаевым; научные работы по уголовному процессу В. Даева, С.

Милицина, В. Савицкого; исправительно-трудовому праву Н. Стручкова, А. Зубкова, А. Михлина, А. Ременсона и др. Научная новизна исследования. В представленной работе впервые на уровне диссертационного исследования подвергнута комплексному изучению проблема коллизии в уголовном праве. Разработана и система коллизий, а также коллизионный механизм уголовного законодательства, состоящий из системы коллизионных норм, правил, способов устранения и преодоления коллизий.

Даны рекомендации по совершенствованию. Кроме того, элементы научной новизны нашли свое воплощение и в положениях, выносимых на защиту. Положения, выносимые на защиту. Полученные в результате исследования данные обусловили вынесение на защиту следующих положений. Как любой системе, уголовному праву и законодательству присущи несогласованности, вызываемые как внешними, так и внутренними факторами.

Несогласованности, вызываемые внутренними, присущими самой системе законодательства факторами, образуют логико-структурные дефекты, деформации законодательства, в числе которых можно выделить, в частности, пробелы в праве, коллизии в праве, нормативное излишество, несбалансированность правовых предписаний и т.

Коллизии в уголовном законодательстве являются одной из разновидностей логико-структурных дефектов системы законодательства, возникающие по причине противоречивости нормативных предписаний, нормативного излишества, неоправданного дублирования норм права. Уголовное право и законодательство имеют определенный системосохраняющий механизм, с помощью которого происходит саморегуляция системы законодательства. Коллизионные правила являются одним из элементов системосохраняющего механизма законодательства, который включает в себя также принципы права, презумпции, преюдиции, фикции и пробельные правила.

Внутриотраслевые коллизии в уголовном праве

Коллизия конкуренция в уголовном праве определяется как отношение между двумя или более нормами права, двумя или более актами толкования права, а также между нормами права и актами толкования, возникающее при регулировании одного уголовно-правового отношения. Однако проведенное в литературе исследование позволяет сделать вывод, что данные понятия по своей сути идентичны и потому используются в данном случае как равнозначные. В уголовном праве в абсолютном большинстве случаев — по поводу совершения конкретного преступления; коллизия возникает лишь там, где одно фактическое отношение регламентируется двумя или более нормами права: конкурируют нормы, находящиеся между собой в противоречии, то есть предполагающие взаимоисключающие правила поведения.

Под коллизией следует понимать столкновение каких-либо противоположных сил, интересов, стремлений. В уголовном праве такие противоречия имеют место в Уголовном кодексе РФ между его нормами, между ними и положениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, между самими положениями этих постановлений, а также между ними и судебной практикой.

Закономерен вопрос, каким определением терроризма должен пользоваться правоприменитель? Уголовно-правовое понятие наиболее приемлемо. На сегодня только некоторые способы подстрекательства и пособничества в терроризме отдельно криминализированы в ст. Наиболее рациональной формой является одновременное сочетание в статьях УК РФ наиболее распространенных способов подстрекательства и пособничества в терроризме с учетом ч. Таким образом, действующее название ст.

О некоторых коллизионных вопросах в уголовном праве России

Происходит своего рода соизмерение этого притязания либо с действующим правопорядком, либо с принципами права. Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние регулируется двумя нормами уголовного законодательства, из которых подлежит применению только одна. Классификация видов коллизий проводится по различным основаниям. С позиций системы права и законодательства можно выделить межправовые, межотраслевые и внутриотраслевые коллизии. Межправовые коллизии возникают между нормами права, принадлежащими к разным правовым системам. В их рамках следует выделить: коллизии международных и внутригосударственных норм уголовного права; коллизии национальных и иностранных норм уголовного права. Поскольку традиционно эти коллизии являются предметом изучения международного права, здесь они не рассматриваются. Межотраслевые коллизии представляют собой отношения, возникающие между предписаниями различных отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, конституционного, административного и т. Внутриотраслевые коллизии возникают между нормами права одной отраслевой принадлежности.

Коллизии в уголовном законодательстве о противодействии терроризму

Незнамова, З. Коллизии в уголовном праве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Актуальность темы исследования. Непротиворечивость нормативного материала является важным условием функционирования любой отрасли законодательства. Но, пожалуй, наиболее актуально это требование для уголовного законодательства и всего комплекса отраслей законодательства криминального цикла.

Уфимцева Виктория Александровна, ассистент кафедры уголовного права и процесса Курского государственного университета.

Коллизии и конкуренция норм в уголовном праве. Конкуренция — взаимоотношение норм права, при котором одна из них более точно отражает содеянное дает юридическую оценку содеянному. В уголовном праве в абсолютном большинстве случаев — по поводу совершения конкретного преступления;.

Оглавление:

Главная Продажа книг Новости Контакты. Тип : Издание Автор : Незнамова З. Добавить в список требований.

Главная Архив Понимание коллизий в праве: связь концептуального и аксиологического аспектов Вестн. DOI: Шлагу разграничение субъективного и объективного подходов к пониманию коллизий в праве в совокупности с выделением нейтрального и негативного аксиологического восприятия коллизий в праве позволяет выделить четыре господствующие в разные периоды и в разных сферах юридической мысли подхода к изучению коллизионной проблематики и продемонстрировать связь онтологического и аксиологического аспектов в понимании коллизий в праве. Скачать полнотекстовую версию Загружен, раз: Полнотекстовая версия. Вышел в свет очередной выпуск журнала "Вестник Томского государственного университета. В июне будет опубликован выпуск 36 журнала "Вестник Томского государственного университета.

Вы точно человек?

Chawna on June 16, at pm said:. Gerry on January 17, at am said:. Katie on June 19, at pm said:. Sarah on July 26, at pm said:. Hidden Gem ini on August 1, at pm said:. Elvira Sydney on August 2, at am said:. Vasudha on November 20, at pm said:. Adinna on November 24, at pm said:.

Коллизии в уголовном праве / Незнамова З.А. - Екатеринбург: Cricket, - c. Способы разрешения коллизий уголовно-правовых норм.

With an increase of sexual excitation, the tension increases and becomes wholly unpleasurable. This condition becomes so unbearable that the individual is forced to seek release from these tensions and liberation from the painful feelings. The pain of tension which accompanies the increase in the intensity of the instinctual drives changes, with the discharge, into the pleasure of relaxation. After a certain time, the same process begins anew. Such an approach assumes sexual arousal to be a spontaneous desire that appears periodically like sensations of hunger and thirst.

О некоторых коллизионных вопросах в уголовном праве России

See Subscription Options. References: [1] Tuppen, G. Biological Reviews [3] Roellig, K.

Translated and reposted with permission. Post Arc 2 Spoilers for Rune Factory 4. Dylas grimaced as Leon shoved him through the door that technically she was dating all three and while it.

Getting her on a Date.

Now singles want to search further afield for their special someone. And DateMyAge. Our Approach DateMyAge. We provide the platform and tools for members to get in touch. Like any dating opportunity, it all starts by creating a profile with a photo and sharing personal details.

Im already dating Dylas and Vishnal. Heres my plan: marry Doug in my first profile since Im dating him already in the first one, in the second. Rune Fatory 4s cute perverted stalker ghost girl. A description of tropes appearing in Rune Factory 4. Date with Leon at the general store. Includes all present options, then his responses when you examine those presents in his room.

January 29, at pm. January 28, at pm. John Coker says:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Законодательные коллизии
Комментариев: 4
  1. torctempmen

    Пора взяться за ум. Пора придти в себя.

  2. dercchesbila

    Хм... Как раз на эту тему думал, а тут таковой пост шикарный, спасибо!

  3. Аверьян

    всем советую глянуть

  4. Мелитриса

    Он безусловно не прав

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.