Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > права > Обязанность доказывания в арбитражном процессе юридический журнал

Обязанность доказывания в арбитражном процессе юридический журнал

Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Humanities, social-economic and social sciences. Смородинова Юлия Сергеевна преподаватель кафедры гражданского процесса юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета deinekajulia mail. Особенности распределения бремени доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений. Peculiarities of evidence burden distribution on cases resulting in public legal relationships. В статье проведено исследование особенностей распределения обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Молчаливое признание в арбитражном процессе.

Крым, Симферополь, ул. Вилар 4, оф. Специалист по гражданскому и арбитражному праву, арбитражному процессу. Родился 21 августа г. В г. Автор многочисленных публикаций в юридической печати. Родилась 10 мая г. Апатиты Мурманской обл. Аспирантка Тверского государственного университета. В настоящей статье дается понятие доказывания и его роль в деле о банкротстве.

Дается характеристика субъектов доказывания в деле о банкротстве и их процессуальные возможности. Ключевые слова: доказывание, субъекты доказывания, дело о банкротстве, истребование доказательств. The duty of proof in the bankruptcy case P. Markov, L. Barkova This article is about proof and its role in bankruptcy. It provides the legal assessment of the subjects of proof in the bankruptcy case and their procedural capabilities.

Key words: proof, subjects of proof, bankruptcy proceedings, vindication of evidence. Доказывание играет важнейшую роль в теории и практике гражданского и арбитражного процесса, так как на основе исследований доказательств суд приходит к выводу о наличии прав или обязанностей в материально-правовых отношениях [3].

В теории арбитражного права к субъектам доказывания относятся те участники судебного процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований, то есть в первую очередь стороны, как самые заинтересованные участники доказательственного процесса [6. Однако рассмотрение дел о банкротстве характеризуется особым составом участников, качественный состав которых определяется публичной спецификой дел о банкротстве, и соответственно необходимостью учета множества сталкивающихся интересов участников правоотношений [1].

В связи с этим изучение процессуальных особенностей правового статуса субъектов доказывания в деле о банкротстве представляет значительный научный и практический интерес. В научной литературе под доказыванием понимается деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения [ Доказывание осуществляется в рамках арбитражного процесса.

Следовательно, его участники являются участниками арбитражно-процессуальных правоотношений. Данные субъекты возможно подразделить на 3 группы: а арбитражные суды как органы, разрешающие споры дела ; б лица, участвующие в деле, защищающие свои или чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса; в лица, содействующие отправлению правосудия [6.

Вместе с тем, с учетом разного уровня интереса к исходу дела о банкротстве, классификация субъектов, участвующих в процессе, имеет некоторые особенности. Отмечается, что дифференциация участников дела на две группы лиц: а участвующих в деле о банкротстве ст. Если к лицам, участвующим в традиционном арбитражном процессе, относятся стороны, третьи лица и заявители, а к лицам, участвующим в процессе, — эксперты, специалисты, переводчики и т.

В группу лиц, участвующих в деле, то есть имеющих полный объем процессуальных прав и обязанностей, предоставленных АПК РФ и Законом о банкротстве, включаются те лица, чьи имущественные интересы затрагиваются рассмотрением дела. К ним относятся должники и кредиторы в т. В связи с тем, что дела о банкротстве не относятся к делам искового производства, в состав его участников не могут быть включены третьи лица, имеющие право заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора.

К остальным участникам правоотношений с участием должника относят тех, чьи личные неимущественные и имущественные интересы потенциально могут иметь отношение к результатам рассмотрения дела.

В данном случае речь идет о лицах, содействующих осуществлению правосудия, представителей работников, собственника имущества, учредителей должника; представителей собрания или комитета кредиторов и т. Данным лицам предоставлена лишь возможность участвовать в судебном разбирательстве с правом совещательного голоса. Однако особый научный и практический интерес представляет не классификация участников арбитражно-процессуальных правоотношений, а изучение их процессуальных возможностей как субъектов доказывания в деле о банкротстве.

При этом наибольшую актуальность имеет исследование вопроса о том, является ли суд субъектом доказывания по делам о банкротстве.

В научной литературе мнения ученых по данному вопросу разделились. В зависимости от ответа на вопрос, является ли суд субъектом доказывания или это преимущественно деятельность сторон, в науке гражданского и процессуального права выделяются две противоположные концепции. Ванеева и А. Клейнман полагают, что доказывание — это только деятельность сторон, основанная на совокупности процессуальных прав и свобод. По их мнению, судебное доказывание состоит из деятельности по убеждению суда в истинности утверждений сторон, процесс познания осуществляется судом, а доказывание — лицами, участвующими в деле.

Представители первой концепции утверждают, что субъектами доказывания являются только стороны, а под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте в споре органа, разрешающего данный конфликт [2. Представители противоположной концепции исходят из позиции, что в круг субъектов судебного доказывания следует включать и суд. Юдельсон отстаивал точку зрения о том, что судебное доказывание представляет собой деятельность субъектов процесса по установлению объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами [ Развивая данную позицию, С.

Курылев считал, что суд является не только субъектом доказывания, но и выступает в качестве самого полномочного субъекта доказывания, так как объем процессуальных прав суда значительно шире, чем у любого участника дела [8.

Вторая концепция, отправной точкой которой является активная позиция суда, самостоятельно определяющего, какие обстоятельства имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, представляется более обоснованной. Мы солидарны с мнением М. В соответствии с п. Арбитражный суд в данных делах в соответствии с действующим законодательством о банкротстве наделен достаточно широкими полномочиями, способствующими осуществлению целей и задач, установленных ст. Многообразие данных полномочий определило возникновение различных мнений и дискуссий о характере полномочий арбитражного суда в делах о несостоятельности банкротстве.

Помимо прочего, арбитражный суд в деле о несостоятельности исполняет не только функции, связанные с осуществлением правосудия, но также функции, носящие административный характер. К таким функциям можно отнести осуществление арбитражным судом контроля за работой арбитражного управляющего, рассмотрение жалоб на его действия, заслушивание его отчетов и т.

Специфика защиты прав как должника, так и кредитора при рассмотрении дела о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение суда и не установление факта, имеющего правовое значение, а урегулирование конфликта, возникающего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам [12]. Несостоятельность должника подтверждается достаточно ограниченным определенным кругом доказательств, к которым в основном относятся письменные бухгалтерские и иные письменные документы.

Свидетельские показания, вещественные доказательства и объяснения используются крайне редко [12]. Вместе с тем, для выявления фактов, свидетельствующих о фиктивном и преднамеренном банкротстве, суд вправе воспользоваться экспертизой п. При этом данной возможностью суд вправе воспользоваться по своей инициативе , что доказывает активную позицию суда в вопросе сбора доказательств.

В то же время по общему правилу суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе истребовать доказательства или отказать в ходатайстве исходя из конкретных обстоятельств дела. Так, например, нами разделяется обоснованность позиции, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства Агентства по страхованию вкладов в деле о банкротстве кредитной организации об истребовании сведений о финансовом состоянии других юридических лиц может быть отказано, так как эти действия затрагивают интересы контрагентов банка дебиторов , не являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве [9.

ФЗ от Наиболее важную роль в деле о банкротстве играет арбитражный управляющий временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий , который во многом наряду с арбитражным судом обусловливает успешность решения задач арбитражного процесса. Специфика его процессуального статуса проявляется в том, что он не является участником имущественного конфликта, вызванного несостоятельностью должника, вследствие чего имущественный интерес в результате судебного разбирательства у него отсутствует [12].

Назначение управляющего на должность арбитражным судом является следствием наличия интересов и прав государства по нейтрализации негативных последствий для гражданского оборота, вызванных неудовлетворительным финансовым состоянием должника-банкрота [4. Арбитражный управляющий имеет статус индивидуального предпринимателя ст. От степени его подготовленности по управлению процедурами банкротства зависит доход управляющего как предпринимателя.

К основным обязанностям арбитражного управляющего в деле о банкротстве относится принятие мер по защите имущества должника, анализ его финансового состояния, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и т. Эти обязанности выполняются управляющим в интересах одновременно должника, кредитора и государства. Наиболее полно процессуальный статус арбитражного управляющего как субъекта доказывания раскрывается при анализе финансового состояния должника, который представляет собой не что иное, как сбор основных доказательств по делу о банкротстве, закладывающий основу правовых гарантий участников процесса достижения целей правосудия, указанных в ст.

Суд, основываясь на результатах данного анализа, предопределяет дальнейшие процедуры банкротства: переходит либо к конкурсному производству, либо к реабилитационным процедурам финансовое оздоровление и внешнее управление. В связи с этим арбитражному управляющему предоставлены законодателем широкие полномочия в сборе доказательств. Несомненно, что и должник, и кредиторы, и иные участники дела могут представлять доказательства, однако наиболее важную роль в этом процессе законодатель отводит арбитражному управляющему, предоставляя ему равные с кредитором и должником процессуальные права, а в некоторых случаях и дополнительные процессуальные возможности.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. Однако конкурсный управляющий, кроме получения документов от руководителя должника, должен получить документы и сведения от других органов: регистрирующих, налоговых, банков.

Вместе с тем, на практике нередко встречаются случаи, когда организации отказывают арбитражным управляющим в предоставлении запрашиваемых сведений. В данной ситуации арбитражный управляющий вправе воспользоваться предусмотренным законом алгоритмом действий ст. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. До недавнего времени судебная практика складывалась в пользу удовлетворения ходатайств арбитражных управляющих по направлению запросов об истребовании доказательств.

Однако можно отметить, что не все арбитражные управляющие добросовестно относились к исполнению своих обязанностей и в ряде случаев злоупотребляли ими. Вместо того, чтобы исполнять свои обязанности по сбору необходимых сведений о должнике, арбитражные управляющие необоснованно перекладывали свои функции на арбитражный суд. Так, арбитражный управляющий, утвержденный судом, мог направить в суд запросы об истребовании сведений об имуществе из всех регистрирующих органов, о денежных средствах — из банков, о счетах — из налоговой инспекции, при этом попросив, чтобы ответы были направлены на его адрес, что, на наш взгляд, является частным случаем проявления злоупотребления правом.

Следует отметить, что принципиальное правило о необходимости осуществления гражданских прав в соответствии с социальным назначением дополняется принципиальным запретом осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах п. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Нарушение данного принципиального запрета в процессе осуществления права является гражданским правонарушением даже при отсутствии специальной нормы, указывающей на неправомерность конкретного действия, имевшего место при осуществлении субъективного права и намерения причинить вред другому лицу.

Поэтому злоупотребление правом — самостоятельная, специфическая форма нарушения принципа осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением. Следовательно, под злоупотреблением правом вполне обоснованно понимать особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, который связан с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения.

В году в целях предотвращения возможности злоупотребления правами со стороны арбитражных управляющих были внесены изменения в Закон о банкротстве. При этом некоторые статьи о полномочиях арбитражных управляющих в том числе по истребованию доказательств были существенно расширены. В соответствии с пунктом 1 статьи Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны предоставлять запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В связи с появлением изменений в законодательстве изменилась судебная практика в отношении ходатайств арбитражных управляющих по истребованию доказательств. Суды стали отказывать в удовлетворении ходатайств. Суд решением от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Однако Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от Сложившаяся судебная практика подтверждает позицию суда.

Таким образом, представляется, что механизм истребования доказательств арбитражным управляющим в настоящее время находится в стадии совершенствования, что позитивно влияет на эффективность выполнения его полномочий как субъекта доказывания.

Обязанность доказывания в деле о банкротстве

Крым, Симферополь, ул. Вилар 4, оф. Специалист по гражданскому и арбитражному праву, арбитражному процессу.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 октября , печатный экземпляр отправим 21 октября.

Выберите себе подарок 8 20 Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

Проблемы доказывания в арбитражном процессе

Войтович Л. Москва: Издательство Российском государственном университете правосудия, Хабаровск: Издательство Дальневосточного государственного университета путей сообщения, Санкт-Петербург: Издательство Российского государственного педагогического университета им. Герцена, Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург: Издательство Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Пушкин: Издательство Ленинградского государственного университета им. Пушкина, Воронеж: Издательство Центрального филиала Российского государственного университета правосудия,

Доказывание в арбитражном процессе: предмет, субъекты, правила

Лим, А. Распределение обязанности доказывания в арбитражном процессе по российскому законодательству :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Главной задачей арбитражного суда является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность ст.

Саратов, ул. Чернышевского, , ауд.

Задачи и функции арбитражных судов. Председатель арбитражного суда и его полномочия. Заместители председателя арбитражных судов и их полномочия.

Журнал ЗАКОН

Правовое регулирование российского гражданского судопроизводства на постсоветском этапе подвергается достаточно частым изменениям. Так, в действующий с года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации было внесено более 85 изменений, а в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее — АПК РФ , принятый в том же году, - более 50 изменений. При этом некоторые изменения носят довольно импульсивный характер и не всегда научно обоснованы [1]. Статья 70 АПК РФ, посвященная освобождению от доказывания признанных сторонами обстоятельств, дополнена частью 3.

При этом судом принимаются не любые сведения, представленные сторонами, а только обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Вся совокупность фактов, требующих доказывания, называется пределами доказывания. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений ст. Для дел из административных и иных публичных правоотношений установлено особое правило распределения бремени доказывания. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле ст.

Арбитражный процесс ПОНБ экзамен

МГУ им. На протяжении десятков лет дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматривались по правилам гражданского судопроизводства. Эти дела выделялись в отдельный вид гражданского судопроизводства, и их рассмотрение отличалось некоторой спецификой, в том числе в части судебного доказывания. Основное отличие от искового производства состояло в особенностях распределения обязанностей, касающихся доказывания, и более широких возможностях суда в части истребования доказательств. Положения ст. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов; актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; решений; действий бездействия органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Распределение обязанности доказывания в арбитражном процессе по До недавнего времени в юридической литературе практически не было обширных доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права.

Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера. В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для оптимальной работы с сайтом рекомендуем воспользоваться современным браузером. Программа дисциплины Аннотация Цель освоения дисциплины Планируемые результаты обучения Содержание учебной дисциплины Элементы контроля Промежуточная аттестация Список литературы.

Статьи, опубликованные (в качестве работника РГУП) в сборниках научных трудов

Загрузить бесплатно в PDF-формате. E-mail Пароль. Нажмите для увеличения Купить журнал в PDF формате. От редакции Загрузить бесплатно в PDF-формате.

Вы точно человек?

Sign up, give us some basic information such as your location and an interesting usernameand then the fun part can start. Setting your match parameters is important because it gives us the best chance of finding a match that suits all your criteria. We want your UK Jewish dating experience to be about finding someone who matches with on every level, your personality, lifestyle, and religious observance. Which is why we have 12 specifications of Jewish practice to choose from, you can pick from Orthodox to Culturally Jewish and so on.

Inafter the younger group had left home, Walsh started the blog so they could all continue the conversation.

Good Morning Wishes For Girlfriend. It is the secret desire of every girl to go through the cute good morning texts that her boyfriend had sent in the morning while she is still rolling on the bed. Such cute little efforts from your side will definitely bring smile on her face and make the morning for gf very special. Search for romantic, inspirational and motivational texts in the internet and send her.

Music and art festivals. Social media. Animal shelters. Religious and spiritual gatherings. School reunions. Who knows who will catch your eye all these years later. You're going to be there for awhile, so you might as well talk.

Threads collapsed expanded unthreaded. Loading commentsв Trouble loading. Most popular.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О допустимости возражений о зачете в судебном процессе [Журнал РШЧП]
Комментариев: 2
  1. outkarni

    Нет, ну такое явно не следовало размещать в интернете.

  2. Сидор

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.